Безнадежная ко взысканию задолженность не всегда может уменьшить базу по налогу на прибыль

Дебиторская задолженность признается безнадежной, если она отвечает хотя бы одному из следующих признаков, указанных в п. 2 ст. 266 НК РФ. В последнее время дебиторская задолженность все чаще привлекает внимание контролирующих органов с точки зрения принципа осмотрительности. «Реальность» безнадежной ко взысканию задолженности проверяется по каждому долгу отдельно, прежде чем налогоплательщик сможет воспользоваться своим правом к уменьшению базы по налогу на прибыль.

 Такое пристальное внимание не в пользу налогоплательщика на сегодняшний день подтверждают и судебные решения. Так, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18 февраля 2019 г. № Ф10-6428/18 по делу № А64-6230/2016 было вынесено решение о занижении обществом налоговой базы по налогу на прибыль вследствие неправомерного включения в состав внереализационных расходов суммы убытка, полученного в результате списания дебиторской задолженности, признанной налогоплательщиком долгом, нереальным ко взысканию по договору уступки права требования.

Данную позицию комментирует генеральный директор АКГ «БАЗИС» Светлана Головачева: 

«В данной ситуации суды обосновали свои выводы тем, что реальность хозяйственных операций не подтверждена, возникшая по договору уступки права требования дебиторская задолженность не обладала характером экономической обоснованности, направленной на получение дохода (договоры, которые заведомо не будут исполняться и заключены между взаимозависимыми лицами), следовательно, ее отнесение в состав внереализационных расходов является неправомерным. Таким образом, у налогоплательщика отсутствовали цели получить экономический эффект от осуществления деятельности по поставке товара и уступки права требования, что противоречит принципам предпринимательской деятельности, которая должна быть направлена на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг (ст. 2 ГК РФ).

Следовательно, можно сделать вывод, что отсутствие экономической обоснованности спорных расходов не позволяет их учесть при формировании налоговой базы по налогу на прибыль организаций».