Арест имущества компании по долгам её участника

Краткая суть спора.

Судом общей юрисдикции с гражданина был взыскан долг по договору займа, выдан исполнительный лист.  В рамках исполнительного производства судебный пристав установил, что у должника нет движимого и недвижимого имущества, но имеется доля в уставном капитале ООО, а уже в собственности ООО есть недвижимость. Судом были приняты обеспечительные меры в виде ареста принадлежащих ООО объектов с целью последующего обращения взыскания на них по долгам одного из участников.

ООО обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, однако получило отказ в трех инстанциях. Суды исходили из того, что погашение задолженности физлица возможно за счет реализации имущества юрлица, в котором гражданин имеет долю. Следовательно, арест активов компании правомерен. Общество обратилось с жалобой в Верховный Суд РФ.

ВС рассмотрел жалобу и вынес Определение от 14.02.2023 № 48-КГ22-25-К7, которым судебные акты нижестоящих инстанций отменил и направил дело на новое рассмотрение. Свое решение ВС мотивировал следующим.

В силу требований ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Кодексом также предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. Юридическое лицо также отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (пункт 1 статьи 26 ГК РФ).

Законом установлено, что юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ или другим законом. Общество с ограниченной ответственностью несет ответственность по обязательствам учредителей общества, связанным с его учреждением, только в случае последующего одобрения действий учредителей общества общим собранием участников общества (ст. 56, 89 ГК РФ). Аналогичные положения содержит и Федеральный закон “Об обществах с ограниченной ответственностью.

Таким образом, законодатель разграничил имущество общества с ограниченной ответственностью и его участников – на имущество общества не может быть наложено взыскание по личным обязательствам его участников. В связи с этим, ВС РФ пришел к выводу о незаконности ареста недвижимости общества.

Позицию высшей судебной инстанции комментирует специалист правового департамента АКГ «Базис»: «В данном споре Верховный Суд руководствовался принципом самостоятельности ответственности хозяйственного общества и его участников и принципом обособленности имущества хозяйствующего субъекта, что, безусловно, является правильным. Законом установлены способы удовлетворения требований кредитора за счет доли должника-участника общества: выплата обществом либо остальными участниками действительной стоимости доли кредитору, обращение взыскания на долю путем продажи с торгов. Так или иначе, действительная стоимость доли имеет для кредитора важное значение. При этом, стоимость доли зависит от наличия у общества активов, в том числе, недвижимости. Соответственно, чем больше активов у юрлица, тем выше вероятность для кредитора получить реальное погашение долга за счет стоимости доли участника, с которого взыскана задолженность. Возможно, буквальное толкование закона не всегда соответствует целям наиболее полного фактического исполнения судебного акта и сущности ареста как средства обеспечения сохранения «статуса-кво» - ведь в том случае, когда у должника-физлица отсутствует иное имущество, кроме доли в уставном капитале, единственно возможным способом для кредитора получить долг является обращение взыскания на эту долю. Но в подобных ситуациях необходимо сохранять баланс интересов общества, его участников и кредитора: обеспечительные меры (аресты, запреты, ограничения) не должны парализовывать хозяйственную деятельность общества и нарушать принцип обособленности имущественной массы юридического лица.»