КС РФ разъяснил, как применять норму о прекращении поручительства, когда срок не установлен договором

Предыдущая новость Следующая новость

КС РФ разъяснил, как применять норму о прекращении поручительства, когда срок не установлен договором

Между компанией (продавцом) и гражданином (поручителем) был заключен договор поручительства, который обеспечивал исполнение обязательств покупателя по договору поставки. Компания не смогла получить денежные средства от покупателя, поэтому обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении поручителя. Компания получила судебный приказ, но он был отменен в связи с поступившими возражениями поручителя. После этого компания обратилась с исковым заявлением в суд о взыскании с поручителя задолженности. Однако в удовлетворении требований компании было отказано в связи с тем, что на момент обращения с иском срок действия поручительства истек, что, в частности, послужило основанием для обращения последней в Конституционный Суд РФ с жалобой о признании неконституционной нормы о прекращении поручительства в случае, когда его срок не установлен договором (п. 6 ст. 367 ГК РФ). Согласно данной норме поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения основного обязательства не предъявит иск к поручителю.

Юрист правового департамента ЦКА «Базис» рассказывает о выводах, к которым пришел Конституционный Суд РФ.

КС РФ счел указанную норму конституционной и разъяснил, как ее следует толковать в данной ситуации.

Если кредитор обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в течение года со дня наступления срока основного обязательства, но судебный приказ в последующем был отменен из-за возражений поручителя, то непредъявление к поручителю иска в течение указанного года нельзя рассматривать как основание для прекращения поручительства. Иной подход нарушает баланс интересов сторон и поощряет недобросовестного поручителя в его стремлении уклониться от исполнения обязанности по заключенному договору в расчете на последующую отмену судебного приказа за пределами годичного срока, что сделает невозможным возмещение имущественных потерь кредитора, несмотря на добросовестное отстаивание им в суде своих прав в рамках обязательной для этого в соответствии с законом процедуры приказного производства.

Подписаться на рассылку