Если перевод валюты заблокировали за рубежом, взыскать убытки с российского банка нельзя

В связи с введением санкций против российского сектора экономики (в том числе, банков) трансграничные переводы стали очень уязвимыми. Участились случаи, когда деньги просто не доходят до заграничных контрагентов.

В обсуждаемом деле клиент банка пытался взыскать с кредитной организации недошедшие до иностранного партнера деньги в качестве убытков. Но суд кассационной инстанции отправил дело на пересмотр. Суду первой инстанции рекомендовано дополнительно исследовать важные обстоятельства, а именно:

• находятся ли недружественные действия банков США по замораживанию операций клиентов банка в пределах разумного контроля российского банка (или же это обстоятельство непреодолимый силы);
• утратил ли клиент возможность вернуть свои деньги, либо завершить операцию;
• должен ли банк отвечать за действия иностранных банков-посредников и банков-агентов, вовлеченных в процесс переводов;
• совершал ли клиент действия по возврату своих средств или просто переложил все на банк;
• имелась ли у банка возможность выбрать банк-посредник отличный от банков США.

Ведущий юрист правового департамента АКГ «Базис» считает позицию окружного суда вполне обоснованной, ведь убытки – это мера ответственности за виновное поведение. Если же банк в полной мере исполнил распоряжение клиента, но платеж получателю не поступил, то ответственности банка быть не должно.

По мнению юриста, взыскать убытки с банка можно только в конкретном частном случае – если банк отступает от распоряжения клиента. В качестве примера можно привести ситуацию, когда клиент дает указание об использовании конкретных банков-посредников, банков-агентов, но российский банк самостоятельно меняет финансовую логистику. В этом случае банк действительно может быть признан виновным в недостижении платежом счета зачисления и тогда он должен будет возместить потери клиента.